per Dead : e ti pare poco? vuol dire che lo visualizzano il 90% o giù di lì dei visitatori.
Chiariamoci: se si parla di contenuti mi preoccupo che siano visibili a tutti, se possibile anche allo 0,001% dei navigatori che usano il browser PinkPallix, diffuso tra i Mahori ed alcune comunità mormoniche, ma se si parla di estetica (e nel caso di fonts si parla di estetica) mi sta molto bene trovare una soluzione che sia visibile al 90%, gli altri i contenuti li vedranno con i fonts del loro sistema.
Non sei d'accordo?
Beh, FF da solo ha il 12% di diffusione, opera, safari, konqueror & C. un altro 6%, quindi IE è piuttosto intorno all'80%
Io (come Pole ben sa
) faccio siti
per divertimento, quindi posso permettermi considerazioni di principio del tipo:
"
Perchè un b@st.. come Bill Gates deve permettersi di imporre le sue regole ad una comunità internazionale e a degli organismi (W3C) riconosciuti a livello mondiale??"
Nel mio piccolo cerco di previlegiare quei browser che
rispettano le regole. Se non lo facciamo per primi noi webmasters, non possiamo certo aspettarci che l'utente medio si renda conto che sta utilizzando certi strumenti di qualità scadente solo perchè la Microsoft glie li vende preinstallati come se fossero
l'unica e migliore soluzione possibile.
Probabilmente tu fai il webmaster di mestiere e la tua priorità e che il sito sia gradevole per il maggior numero di utenti possibili.
Secondo me però una cosa non esclude l'altra...
E poi gli .eot sono pesanti e rallentano il caricamento del sito.