ciao
ho letto l’articolo di max the boss, come al solito molto interessante.
https://www.mrw.it/web-marketing/ar...-strumenti-stimare-valore-siti-blog_1363.html
per curiosità ho provato i link di valutazione del sito per sapere quanto posso chiedere.
come ha detto the boss i valori economici sono un terno all’otto oscillando da un minimo di 373 $ ad un massimo di 4000 $, se mettevano una funzione random forse facevano prima.
pero, c’è un però, quello che non mi torna sono alcuni dati che non dovrebbero essere una valutazione, anzi sono dati che un programma non dovrebbe randomizzare, ma ricavare dalla rete:
page rank oscilla da 0 a 4 (in un caso 8 ????magari!!!) su alexa risulta 3
pagine indicizzate da google (da yahoo simile) da 0 a 650
back link da 0 a 8 (se faccio una ricerca su google ne saltano fuori molti di più)
presente su dmoz directory alcuni no altri si
l’unica cosa che mi fa molto piacere è che su uno è saltata fuori la frase:
“According to Google, the quality of this site is good”
un po’ di narcisimo non guasta
dimenticavo: ho messo i dati più discordanti
ho letto l’articolo di max the boss, come al solito molto interessante.
https://www.mrw.it/web-marketing/ar...-strumenti-stimare-valore-siti-blog_1363.html
per curiosità ho provato i link di valutazione del sito per sapere quanto posso chiedere.
come ha detto the boss i valori economici sono un terno all’otto oscillando da un minimo di 373 $ ad un massimo di 4000 $, se mettevano una funzione random forse facevano prima.
pero, c’è un però, quello che non mi torna sono alcuni dati che non dovrebbero essere una valutazione, anzi sono dati che un programma non dovrebbe randomizzare, ma ricavare dalla rete:
page rank oscilla da 0 a 4 (in un caso 8 ????magari!!!) su alexa risulta 3
pagine indicizzate da google (da yahoo simile) da 0 a 650
back link da 0 a 8 (se faccio una ricerca su google ne saltano fuori molti di più)
presente su dmoz directory alcuni no altri si
l’unica cosa che mi fa molto piacere è che su uno è saltata fuori la frase:
“According to Google, the quality of this site is good”
un po’ di narcisimo non guasta
dimenticavo: ho messo i dati più discordanti
Ultima modifica:
