page rank, machi se ne...

[borgo italia]

la mia è una provocazione, ma forse qualche piccola verità c'è.
ho letto i 3d pr patatrak e fattore n°1...
ritengo che per un sito siano più importanti:
- num di visite
- pag viste
- tempo sul sito
- num visite nuove
ora il mio sito (anche se non è un sito molto visitato) ha un pr molto ballerino (?), partito 3 anni fa da 0 è arrivato a 4, sceso a 3, risalito a 4, sceso a 2...
mentre il trend dei fattori detti è in costante (anche se leggera) salita.
anzi oserei dire che non c'è alcuna correlazione tra il numero visite ecc.. ed il pr
quindi (forse) è meglio un pr basso e molte visite che un pr alto e poche.

(faccio il monitoraggio con google analitics)


------------------------------
messaggio per eliox: mancano ancora 850 3d

 

[Mpcat]

Mah...credo che il numero delle visite sia lo scopo e la conseguenza di un buon posizionamento, non si può considerare un fattore per il posizionamento.

 

[borgo italia]

penso che luke e forse farebbe bene, sposterà questa discussione.
comunque ritengo pr 2 con 100 visite/gg meglio che pr 4 con 50 visite/gg.
sarebbe ora di sfatare, penso, certi miti in fondo per avere pr alto ritengo che non sia vero quanto detto nei 3d da me citati e cioè per pr alto
- contenuti
- comtenuti
- contenuti

ma

-euro
-euro
-euro

forse sarò un po' cinico....
ciao a tutti

------------------------------------------
per eliox - 877:hammer: