Per non continuare l'OT nel 3d di Fabrizio apro qui un nuovo thread, in quanto l'argomento (al di la di certi commenti poco simpatici) mi sembra interessante:
Innanzitutto non credo che l'Open Source debba essere solo vetrina, e soprattutto non lo vedo come togliere il pane di bocca a chi lavora.
Seguendo il tuo ragionamento allora che ha creato Apache e Linux è da condannare perchè toglie il pane di bocca a Bill Gates?
O forse che i volontari della Protezione Civile sono da condannare perchè tolgono lavoro agli infermieri ed ai pompieri?
O magari i ristoranti dovrebbero lamentarsi perchè la gente cucina a casa propria??
Se uno va a ristorante è perchè ha voglia di un prodotto di qualita superiore (almeno in teoria).
Il fatto che alcuni facciano pagare ciò che si può trovare gratuitamente (e NON sto parlando di programmi craccati, che odio e che sono tutt'altra cosa), è sostenibile solo se ciò che offrono è superiore (per qualità e/o servizi aggiuntivi) a quanto c'è di gratuito.
Su questo punto non stà ne a me ne a te decidere, ma solo al cliente.
Anche a me piacerebbe lavorare nell'informatica, ma siccome (come dici tu) ho una famiglia da mantenere, e l'informatica non paga abbastanza, faccio un lavoro di tutt'altro genere e l'informatica resta il mio hobby.
Come me ci sono milioni di persone (molto più in gamba di me) che per fortuna producono ottimi software gratuitamente.
Se uno dovesse sempre farsi pagare per ciò che fa, Van Gogh non avrebbe dipinto nemmeno un quadro, visto che nella sua vita ne ha venduti solo due. Ma forse rientra nella categoria degli Idioti...
Senza contare che se non ci fosse l'O.S. le decine di milioni di persone che usano il PC in maniera saltuaria, dovrebbero spendere milioni di euro per dotarsi di SW a pagamento anche per ascoltare un mp3. Tra parentesi, tu non utilizzi NESSUN software gratuito? Nemmeno Winamp o Winzip? Se li usi, come concili questo fatto con il tuo punto di vista? Stai togliendo il pane di bocca a chi produce software commerciali equivalenti.
Concludo questa tirata riassumendo il mio punto di vista:
Il software Open Source è un ottima cosa e bisogna solo ringraziare chi lo produce.
Il software commerciale è altrettanto rispettabile ed ha tutte le ragioni di esistere, ma NON LAMENTIAMOCI iniziando a dire che ci rubano il pane di bocca, se la gente liberamente dovesse scegliere un software gratuito.
P.S.
Prendiamo un azienda come Xplaza, che ha seguito delle scelte diverse e paga comunque (credo
Rientrano nella categoria degli Idioti perchè utilizzano un CMS gratuito e fanno pagare solo la personalizzazione ed alcuni moduli speciali?
Io non credo...
Forse evitando di usare termini come pirla e idiota (che potrebbero facilmente essere ritorti contro chi li usa), la tua opinione sarebbe sembrata meno polemica.fabrizio69 ha scritto:
fabrizio69 ha scritto:
Innanzitutto non credo che l'Open Source debba essere solo vetrina, e soprattutto non lo vedo come togliere il pane di bocca a chi lavora.
Seguendo il tuo ragionamento allora che ha creato Apache e Linux è da condannare perchè toglie il pane di bocca a Bill Gates?
O forse che i volontari della Protezione Civile sono da condannare perchè tolgono lavoro agli infermieri ed ai pompieri?
O magari i ristoranti dovrebbero lamentarsi perchè la gente cucina a casa propria??
Se uno va a ristorante è perchè ha voglia di un prodotto di qualita superiore (almeno in teoria).
Il fatto che alcuni facciano pagare ciò che si può trovare gratuitamente (e NON sto parlando di programmi craccati, che odio e che sono tutt'altra cosa), è sostenibile solo se ciò che offrono è superiore (per qualità e/o servizi aggiuntivi) a quanto c'è di gratuito.
Su questo punto non stà ne a me ne a te decidere, ma solo al cliente.
Anche a me piacerebbe lavorare nell'informatica, ma siccome (come dici tu) ho una famiglia da mantenere, e l'informatica non paga abbastanza, faccio un lavoro di tutt'altro genere e l'informatica resta il mio hobby.
Come me ci sono milioni di persone (molto più in gamba di me) che per fortuna producono ottimi software gratuitamente.
Se uno dovesse sempre farsi pagare per ciò che fa, Van Gogh non avrebbe dipinto nemmeno un quadro, visto che nella sua vita ne ha venduti solo due. Ma forse rientra nella categoria degli Idioti...
Senza contare che se non ci fosse l'O.S. le decine di milioni di persone che usano il PC in maniera saltuaria, dovrebbero spendere milioni di euro per dotarsi di SW a pagamento anche per ascoltare un mp3. Tra parentesi, tu non utilizzi NESSUN software gratuito? Nemmeno Winamp o Winzip? Se li usi, come concili questo fatto con il tuo punto di vista? Stai togliendo il pane di bocca a chi produce software commerciali equivalenti.
Concludo questa tirata riassumendo il mio punto di vista:
Il software Open Source è un ottima cosa e bisogna solo ringraziare chi lo produce.
Il software commerciale è altrettanto rispettabile ed ha tutte le ragioni di esistere, ma NON LAMENTIAMOCI iniziando a dire che ci rubano il pane di bocca, se la gente liberamente dovesse scegliere un software gratuito.
P.S.
Prendiamo un azienda come Xplaza, che ha seguito delle scelte diverse e paga comunque (credo
Rientrano nella categoria degli Idioti perchè utilizzano un CMS gratuito e fanno pagare solo la personalizzazione ed alcuni moduli speciali?
Io non credo...
Ultima modifica: