Spero qualcuno mi aiuti perchè... ci stò capendo veramente poco!!!!
Se uso questa dichiarazione d'apertura nel codice di una pagina web
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="it">
vorrei sapere se il tradizionale meta tag
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
è superfluo, dannoso o utile lasciarlo?
Inoltre: questa dichiarazione, a quanto ho capito, indica al browser che il testo, accenti e apostrofi compresi, sono da visualizzare esattamente come sono scritti nel codice.
Mentre con la dichiarazione encoding="UTF-8", per esempio, l'apostrofo compare nel codice scritto: (senza #).
Domanda: perché il validatore "CSE HTML VALIDATOR" mi segnala come errori solo gli apostrofi scritti nel codice "
Se uso questa dichiarazione d'apertura nel codice di una pagina web
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="it">
vorrei sapere se il tradizionale meta tag
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
è superfluo, dannoso o utile lasciarlo?
Inoltre: questa dichiarazione, a quanto ho capito, indica al browser che il testo, accenti e apostrofi compresi, sono da visualizzare esattamente come sono scritti nel codice.
Mentre con la dichiarazione encoding="UTF-8", per esempio, l'apostrofo compare nel codice scritto: (senza #).
Domanda: perché il validatore "CSE HTML VALIDATOR" mi segnala come errori solo gli apostrofi scritti nel codice "